{"id":3482764,"date":"2020-02-12T11:30:00","date_gmt":"2020-02-12T16:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tec.ddev.site:33001\/?p=3482764"},"modified":"2026-08-21T06:19:10","modified_gmt":"2026-08-21T10:19:10","slug":"serie-de-justicia-penal-de-la-eppn-imposicion-de-penas-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.episcopalchurch.org\/es\/source\/office-of-government-relations\/serie-de-justicia-penal-de-la-eppn-imposicion-de-penas-2020\/","title":{"rendered":"Serie de Justicia Penal de la EPPN: Imposici\u00f3n de penas (2020)"},"content":{"rendered":"\n

La pr\u00e1ctica de las penas m\u00ednimas obligatorias para delitos violentos y no violentos se estableci\u00f3 originalmente como respuesta al aumento de las tasas de criminalidad a principios de la d\u00e9cada de 1990. Estas duras penas de prisi\u00f3n provocaron un crecimiento dr\u00e1stico en el n\u00famero de personas encarceladas por delitos violentos. Las pol\u00edticas de imposici\u00f3n de penas han contribuido en gran medida a las disparidades raciales en los sistemas de justicia para adultos y menores: los fiscales federales son dos veces m\u00e1s propensos<\/a> a acusar a afroamericanos de delitos que conllevan una pena m\u00ednima obligatoria que a acusar a personas blancas en situaciones similares. Si bien los delitos violentos han disminuido dr\u00e1sticamente desde la d\u00e9cada de los noventa, la poblaci\u00f3n carcelaria solo ha disminuido en un 3 %<\/a> desde su punto m\u00e1ximo en 2009, y Estados Unidos sigue liderando el mundo en tasas de encarcelamiento. En 2019, 1 527 000 personas se encontraban encarceladas en prisiones estatales y federales de todo Estados Unidos; en las prisiones estatales, donde se encuentra recluida la gran mayor\u00eda, el 45,5 % de las personas<\/a> cumpl\u00eda condenas por delitos no violentos, mientras que el 54,5 % hab\u00eda sido condenado por delitos violentos.<\/p>\n\n\n\n

La Iglesia Episcopal cuenta con d\u00e9cadas de pol\u00edticas en apoyo de la reforma de la justicia penal. En 2003<\/a> y 2018,<\/a>\u00a0la Convenci\u00f3n General de la Iglesia Episcopal aprob\u00f3 resoluciones en apoyo de la reforma de las sentencias, en las que se le encomendaba a la Oficina de Relaciones Gubernamentales abogar por \u00abotorgar a los jueces federales mayor discrecionalidad en la imposici\u00f3n de sentencias a los infractores y superar el actual impacto discriminatorio racial de estas directrices\u00bb, as\u00ed como instar al Congreso a \u00abiniciar estudios para examinar las disparidades raciales y de g\u00e9nero en la imposici\u00f3n de sentencias\u00bb. La Iglesia Episcopal se opone a la pena de muerte y ha apoyado su derogaci\u00f3n desde 1958.<\/p>\n\n\n\n

A nivel federal, se han establecido varias directrices para reducir las sentencias excesivas y discriminatorias por motivos raciales, la m\u00e1s reciente de las cuales es la Ley<\/a> del<\/a> Primer Paso (First Step Act)<\/a>, promulgada en 2018. En primer lugar, en virtud de esta ley, la pena m\u00ednima para los delitos violentos graves se redujo<\/a> de 20 a 15 a\u00f1os. En segundo lugar, se ha suavizado la pena de \u00abtres <\/a>strikes\u00bb. Esta pena era a menudo criticada, ya que los acusados se enfrentaban a una cadena perpetua tras cometer tres delitos no violentos. Adem\u00e1s, con este cambio, la duraci\u00f3n de las condenas a cadena perpetua se redujo a 25 a\u00f1os, y tambi\u00e9n se restringi\u00f3 la categor\u00eda de delincuentes que pod\u00edan recibir cadena perpetua. Los defensores de esta medida sostienen que a\u00fan queda mucho por hacer a nivel federal para abordar las pol\u00edticas de sentencias excesivamente severas que tenemos vigentes, lo que incluye hacer retroactivas las modificaciones a las penas m\u00ednimas obligatorias.<\/p>\n\n\n\n

Los estados tambi\u00e9n han realizado la promulgaci\u00f3n de reformas en materia de sentencias. Algunos estados han comenzado a eliminar las penas m\u00ednimas obligatorias para los infractores no violentos relacionados con drogas. El resultado ha sido positivo: en la d\u00e9cada posterior a la introducci\u00f3n de estas pol\u00edticas, la tasa de criminalidad en Michigan<\/a> se redujo en un 27 %. Para los infractores no violentos que son arrestados, los estados tambi\u00e9n han comenzado a invertir en programas de desviaci\u00f3n<\/a> y correcciones comunitarias como alternativas al encarcelamiento de larga duraci\u00f3n. Estos programas requieren una evaluaci\u00f3n de los solicitantes<\/a> para garantizar que no representen una amenaza para el p\u00fablico y, por lo general, se reservan para quienes cometen un delito por primera vez, menores, veteranos y personas que cometen delitos no violentos relacionados con drogas y alcohol. Estos programas permiten a las personas continuar con su trabajo y estudios, recibir capacitaci\u00f3n laboral, participar en asesoramiento y tratamiento por abuso de sustancias, y involucrarse en actividades comunitarias.<\/p>\n\n\n\n

Las personas que han cometido un delito violento suelen tener menos opciones para reducir sus condenas y pueden enfrentar cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional<\/a>. La pena de muerte se ha vuelto menos frecuente<\/a>: 21 estados y Washington, D.C. han adoptado una medida<\/a> seg\u00fan la cual la cadena perpetua sin libertad condicional se convertir\u00e1 en la pena m\u00e1s severa posible. Sin embargo, los defensores de los derechos humanos suelen criticar el uso excesivo de la cadena perpetua sin libertad condicional e instan a que se inviertan recursos en la rehabilitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo enfoque de la justicia penal, conocido como justicia restaurativa, ha ganado terreno en algunos c\u00edrculos. El objetivo es encontrar una forma de rehabilitar a quienes han cometido delitos y de restablecer las relaciones en la comunidad. Este enfoque permite que el infractor reflexione sobre el da\u00f1o causado y que todas las personas involucradas se reconcilien entre s\u00ed. Adem\u00e1s, puede influir en la duraci\u00f3n de las sentencias y comenzar a abordar el problema del encarcelamiento masivo. Si bien se ha utilizado principalmente en casos no violentos, tambi\u00e9n se ha aplicado en delitos violentos, como lo demuestra un ejemplo exitoso en un caso de Florida<\/a>. Aunque este proceso no es adecuado para todos y puede ser mucho m\u00e1s intensivo y exigente para la v\u00edctima y\/o su familia, ofrece una oportunidad para el arrepentimiento, el perd\u00f3n y la reconciliaci\u00f3n con el paso del tiempo. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

La justicia restaurativa en este caso solo fue posible gracias a la amplia discrecionalidad otorgada al fiscal estatal para apartarse de las sentencias obligatorias. Esta discrecionalidad fiscal permite una mayor oportunidad de personalizar una sentencia para enfocarse en la rehabilitaci\u00f3n en lugar de un castigo estandarizado. Los programas innovadores de desviaci\u00f3n, la justicia restaurativa y la discrecionalidad fiscal son solo algunos ejemplos de c\u00f3mo las comunidades pueden abordar la crisis de encarcelamiento masivo del pa\u00eds, centr\u00e1ndose en la rehabilitaci\u00f3n y la reconciliaci\u00f3n en lugar de equiparar diversos delitos con un n\u00famero determinado de a\u00f1os en prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

La Oficina de Relaciones Gubernamentales sigue abogando por una mayor reforma federal. Sin embargo, la gran mayor\u00eda<\/a> de las personas encarceladas se encuentran a nivel estatal y local, por lo que te animamos a que averig\u00fces c\u00f3mo tu comunidad y tu estado han invertido en programas de derivaci\u00f3n, justicia restaurativa y otras innovaciones para enfocarse en la rehabilitaci\u00f3n en lugar de solo en el encarcelamiento a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

Resoluciones de la Convenci\u00f3n General<\/strong><\/p>\n\n\n\n