El 12 de marzo, un juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York desestimó prácticamente todas las demandas presentadas en un juicio contra la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS), nombre corporativo de la Iglesia Episcopal, entablado por el obispo Stacy Sauls, quien fue destituido de su cargo como Director de Operaciones en abril de 2016.
La demanda de Sauls contra la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS) y un número no especificado de demandados anónimos asociados con la iglesia alegaba que la decisión de la iglesia de sustituirlo como Director de Operaciones violó el contrato de Sauls, dañó su reputación y le dificultó encontrar un empleo en otra parte de la iglesia.
El juez Paul A. Goetz determinó que no se había incumplido el contrato de Sauls porque era un «empleado a voluntad»; y que «ninguna disposición del manual [de la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS)] limita el derecho de los demandados a rescindir el contrato de trabajo del demandante por cualquier motivo».
Goetz desestimó la demanda por difamación debido a que había prescrito el plazo de un año para presentar la demanda. Sauls argumentó que el plazo se había reiniciado por la nueva publicación de material presuntamente difamatorio. Sin embargo, Goetz señaló que las demandas más recientes no cumplían con el requisito de la republicación, ya que no identificaban «las palabras específicas objeto de la queja», ni especificaban «el momento, la forma y la persona a quien se dirigió la publicación», ni identificaban a la persona que la realizó.
Al desestimar la demanda de que la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (Domestic and Foreign Missionary Society, DFMS) había interferido en las perspectivas laborales de Sauls, Goetz escribió: «No hay ninguna alegación de que los demandados supieran que el demandante había buscado estas oportunidades de empleo ni de que hayan interferido intencionalmente en dichas oportunidades».
El juez también desestimó la demanda de Sauls de indemnización por los honorarios legales relacionados con la demanda que presentó contra la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (Domestic and Foreign Missionary Society, DFMS).
Juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York desestima la demanda del obispo Sauls
13 de marzo de 2019
Un juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York desestimó sustancialmente todas las reclamaciones en una demanda contra la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (Domestic and Foreign Missionary Society, DFMS), el nombre corporativo de La Iglesia Episcopal, presentada por el obispo Stacy, quien fue destituido de su cargo como director de operaciones en abril de 2016.
La demanda de Sauls contra la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS) y un número no especificado de demandados no identificados asociados con la iglesia afirmaba que la decisión de la iglesia de sustituirlo como jefe de operaciones violó el contrato de Sauls, dañó su reputación y le dificultó encontrar un trabajo en otro lugar dentro de la iglesia.
El juez Paul A. Goetz determinó que el contrato de Sauls no se violó porque él era un «empleado a voluntad» y que «nada en el manual [de la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS)] limita el derecho de los demandados a rescindir el empleo del demandante por cualquier motivo».
Goetz desestimó la demanda por difamación porque el plazo de prescripción de un año había vencido. Sauls argumentó que el plazo se reactivó debido a la nueva publicación de material presuntamente difamatorio. Sin embargo, Goetz señaló que las reclamaciones más recientes no cumplían con el criterio de reedición porque no identificaban «las palabras concretas de las que se quejaba ni especificaban “el momento, la forma y la persona a quien se dirigía la publicación”, ni identificaban a la persona que la realizó».
Al desestimar la demanda de que la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS) había interferido con las perspectivas laborales de Sauls, Goetz escribió: «No hay ninguna alegación de que los demandados estuvieran al tanto de que el demandante hubiera buscado estas oportunidades de empleo ni de que hubieran interferido intencionalmente en dichas oportunidades».
El juez también desestimó la reclamación de Sauls de indemnización por los honorarios legales relacionados con la demanda que presentó contra la Sociedad Misionera Nacional y Extranjera (DFMS).
